(stm/red)
Eigentlich schien die Sache für konservative Stadtpolitiker beschlossene Sache: Die Schweriner Spätis sollten unter dem Deckmantel des Welterbe-Schutzes aus der historischen Altstadt verdrängt werden. Doch nun erlitt die Verbots-Allianz im Fachausschuss krachend Schiffbruch. Ein Etappensieg für die Kiez-Kultur – und ein brisantes Signal kurz vor der OB-Stichwahl.
Wer in diesen Tagen in Schwerin Kommunalpolitik verfolgt, reibt sich verwundert die Augen. Die Debatte um die sogenannten Spätverkaufsstellen in der historischen Altstadt hat eine Wendung genommen, mit der kaum jemand gerechnet hätte.
Am 16. April 2026 stand das Thema auf der Tagesordnung der 18. Sitzung des Ausschusses für Umwelt, Gefahrenabwehr und Ordnung. Der Antrag der Fraktion Unabhängige Bürger/FDP, die weitere Ansiedlung von Spätis und „alkoholgeprägten Einzelhandelsbetrieben“ zu begrenzen, wurde dort überraschend abgelehnt.
Das Abstimmungsergebnis ist ein politisches Desaster für die Initiatoren: Nur eine einzige Ja-Stimme stand am Ende drei klaren Nein-Stimmen und gleich fünf Enthaltungen gegenüber.
Die Angst vor dem Wähler
Besonders die hohe Zahl der Enthaltungen spricht Bände. Sie sind das klassische Symptom einer Lokalpolitik, die kurz vor Wahlen merkt, dass sie sich an einem Thema gewaltig die Finger verbrennen könnte. Denn der Gegenwind die auf die flexiblen Öffnungszeiten (und mittlerweile auch auf die Paket-Dienstleistungen) der Spätis angewiesen sind, war zuletzt spürbar.
Welterbe oder Doppelmoral?
Hinter den Kulissen hatte sich ohnehin längst offenbart, dass es bei dem Vorstoß weniger um historische Fassaden, sondern vielmehr um eine gezielte Verdrängung unliebsamer Jugend- und Ausgehkultur ging. Man störte sich an einer angeblichen „Partyzone“ und jungen Menschen, die den öffentlichen Raum nutzen.
Wie heuchlerisch die Debatte geführt wurde, zeigte eine offizielle Anmerkung der Verwaltung: Während dem klassischen Späti – oft geführt von hart arbeitenden Menschen mit Migrationshintergrund – der Riegel vorgeschoben werden sollte, betonte die Stadtverwaltung, dass gehobene und gut sortierte Weinhandlungen wie Jacques’ Wein-Depot oder Spirituosenhändler wie BRINKMANNfinest von den Regulierungen weiterhin unberührt bleiben sollten. Eine Zweiklassengesellschaft des Alkoholkonsums: Der teure Wein ist stadtbildpflegend, das günstige Kiosk-Bier ist Schmutz. Der Ausschuss hat diesem elitären Ansatz nun vorerst die Rote Karte gezeigt.
Ein herber Dämpfer für Ehlers
Die Abstimmungspleite trifft auch CDU-Oberbürgermeisterkandidat Sebastian Ehlers zur Unzeit. Im Endspurt der Stichwahl, die Ende April stattfindet, hatte er sich klar gegen Spätis positioniert und diese sogar als „Alarmzeichen“ für die Innenstadt gebrandmarkt. Dass nun selbst im Fachausschuss die Unterstützung für diesen harten Kurs wegbricht, zeigt, wie isoliert diese verbotspolitische Haltung teilweise ist.
Der Showdown folgt am 11. Mai
Wer nun glaubt, die Spätis seien endgültig gerettet, irrt jedoch. Das Votum des Ausschusses ist ein starkes Signal und eine wichtige Vorentscheidung, aber nicht das letzte Wort. Die endgültige Entscheidung über die Zukunft der Schweriner Kiez-Läden fällt am 11. Mai 2026 in der großen Sitzung der Stadtvertretung.
Es bleibt abzuwarten, ob die Befürworter der Verbote bis dahin versuchen, die Reihen wieder zu schließen – oder ob das klare Signal aus dem Ausschuss das Thema endgültig vom Tisch fegen.
