Katapult Mv hat ein Tool namens Katapult-O-Mat für die Oberbürgermeisterwahl in Schwerin erstellt. Dieses Tool soll wahlberechtigten Schwerinerinnen und Schwerinern helfen, ihre Tendenzen zu den verschiedenen Kandidaten zu bestimmen. Es handelt sich nicht um eine Wahlempfehlung, sondern um einen einfachen Vergleich möglicher Übereinstimmungen mit den jeweiligen Kandidaten. das betont Kataplut MV auf ihrer Internetseite.
Schnell fällt auf, egal wie viele Übereinstimmungen der Nutzer, die Nutzerin hat, nie bekommt man mehr als 90 %.
Auf Anfrage bestätigt Katapult MV, der zugrunde liegende Algorithmus eine einfache mathematische Auszählung ist. Auch macht Katapult MV auf Anfrage nochmal deutlich, dass es um „Tendenzen“ statt Wahlempfehlung geht: „Unser Katapult-O-Mat zur OB-Wahl in Schwerin soll es den wahlberechtigten Schwerinerinnen und Schwerinern ermöglichen, eine Tendenz zu bestimmen. Es handelt sich dabei nicht um eine Wahlempfehlung, sondern lediglich um einen Abgleich von möglichen Übereinstimmungen mit den jeweiligen Kandidat:innen.“
90 % – mehr geht nicht.
Katapult MV schreibt zur 90 % Begrenzung: „Die Anzeige des Ergebnisses ist auf 90 Prozent begrenzt.
Dies ist laut Katapult die einzige Begrenzung, die implementiert wurde. Der Grund für diese Begrenzung sei, dass ohne sie ein Kandidat mit den meisten Übereinstimmungen mit einer Wahrscheinlichkeit von 100 Prozent angezeigt würde, auch wenn nicht alle Antworten übereinstimmen. Dieses absolute Ergebnis hätte die Tendenz nach Einschätzung von Katapult Mv zu stark verfälscht.
In der Antwort wird das folgendermaßen erklärt: „Wir haben uns für diese Begrenzung entschieden, weil der Algorhythmus für die Auswertung lediglich eine einfache Auszählung der Übereinstimmungen vornimmt. Ohne diese Begrenzung würde ein Kandidat / eine Kandidatin mit den meisten Übereinstimmungen mit einer Wahrscheinlichkeit von 100 Prozent angezeigt werden, auch dann, wenn nicht alle Antworten übereinstimmen.“
Und warum hat sich Katapult nun entschieden, das bei 90 % Schluß ist? Die Antwort: „Dieses absolute Ergebnis hätte nach unserer Einschätzung die Tendenz zu stark verfälscht.“
Zusammengefasst:
Wenn die Nutzerin, der Nutzer zu 100 % mit einem Kandidaten, einer Kandidatin übereinstimmt, hätte die Intention des Katapult-Wahlomaten dass es sich um eine „Tendenz“ handelt nicht funktioniert.
Kritik
Man kann kritisieren, dass die Begrenzung möglicherweise nicht genau die Übereinstimmung zwischen einem Wähler und einem Kandidaten darstellt. Wenn beispielsweise ein Wähler eine sehr hohe Übereinstimmung mit einem bestimmten Kandidaten hat, verhindert die 90-Prozent-Begrenzung, dass dies im angezeigten Ergebnis vollständig widergespiegelt wird.
Bei einem Testlauf ist es Nutzerinnen und Nutzern des Katapultomaten auch passiert, dass zwei Kandidaten mit 90 % angezeigt wurden. Mit welchem der beiden Kandidaten man nun die höchste „Tendenz“ hat, kann der Nutzer, die Nutzerin dann nicht mehr feststellen.
Katapult-O-Mat ausprobieren:
