(stm/red)
Ja, man sollte die Aussagen von LLM/ KI Chats nicht einfach ungeprüft hinnehmen. Dennoch hier für unsere Leserinnen und Leser eine Übersicht was die gängigen Chatbots als „unabhängige Wahlempfehlung“ zum laufenden Bürgerentscheid in der Landeshauptstadt Schwerin empfehlen.
Wir haben folgendes gefragt:
Recherchiere zum anstehenden Bürgerentscheid in der Landeshauptstadt Schwerin. Recherchiere pro und contra. Gebe mir dann kurz&knapp eine unverbindliche Abstimmungsempfehlung und begründe ebenfalls kurz und knapp. Bitte so kurz wie möglich antworten.
ChatGPT 5.2:
Pro „JA“ (Park bleibt / kein Verkauf): Erhalt der zusammenhängenden Grün- und Aufenthaltsfläche inkl. Spiel-/Begegnungsort; Verlust wäre kaum rückgängig zu machen.
Pro „NEIN“ (Bebauung / Verkauf): Chance auf mehr Infrastruktur am Standort (Praxen/Nahversorgung/Wohnen) und Verlagerung des Spielangebots auf Ersatzflächen.
Unverbindliche Empfehlung : Ich würde zu „JA“ tendieren. Der Grund: Eine zentrale, zusammenhängende Grünfläche ist dauerhaft schwer ersetzbar, während Versorgung/Wohnen eher auch standortflexibel geplant werden kann.
Grok
Bürgerentscheid Schwerin (25. Januar 2026, reine Briefwahl)
Thema: Erhalt des 4.800 m² Stadtteilparks/Spielplatzes in Lankow (Kieler Straße).
Frage: Soll das Grundstück stadteigen bleiben und der Park erhalten werden? (Ja = Erhalt; Nein = Verkauf für Gewerbe/Ärztehaus/Wohnungen).
Pro (für Ja/Erhalt):
- Wichtiger Treffpunkt für Familien, Kinder, Senioren.
- Grünfläche kühlt, schützt Klima, verhindert Versiegelung.
- Hohe Nutzung, lokale Identität seit >50 Jahren.
Contra (für Nein/Verkauf):
- Bessere Versorgung: Arztpraxen, Geschäfte, Parkplätze.
- Wirtschaftliche Entwicklung im Viertel.
- Ersatz-Spielplätze geplant.
Empfehlung: Ja (Erhalt).
Begründung: In dichten Stadtteilen sind echte Grünflächen unwiderruflich wertvoll für Lebensqualität und Klimaschutz; Ersatz oft unzureichend.
Manus 1.6 (Lite)
Worum geht es?
Soll der Stadtteilpark/Spielplatz Kieler Straße in Lankow erhalten bleiben (JA) oder für ein Ärztehaus mit Supermarkt verkauft werden (NEIN)?
Pro & Contra
- NEIN (Verkauf): Verspricht bessere ärztliche Versorgung, einen neuen Supermarkt und drei moderne Ersatzspielplätze.
- JA (Erhalt): Bewahrt eine 50 Jahre alte Grünfläche („grüne Lunge“), schützt den sozialen Treffpunkt und kritisiert die mangelnde Einbindung von Kindern.
Abstimmungsempfehlung: JA
Begründung: Grünflächen in Wohngebieten sind ökologisch und sozial unersetzlich. Da in Schwerin aktuell ein Zulassungsstopp für Ärzte herrscht, ist fraglich, ob das Bauprojekt wirklich neue Mediziner bringt oder nur bestehende Praxen verlagert. Ein JA sichert den Park dauerhaft für die Allgemeinheit.
Perlexity
Der Bürgerentscheid in Schwerin betrifft im Kern den Erhalt vs. eine Umnutzung/Veräußerung von Flächen (u.a. im Umfeld Lankow).
Pro Ja-Stimme:
Pro Nein-Stimme:
- Mehr Spielraum für Investitionen und Stadtentwicklung, teils Kritik an Aufwand und Terminwahl des Bürgerentscheids.
Unverbindliche Empfehlung: Eher Ja, weil der Schutz öffentlicher Grünflächen und die klare Willensbekundung der Einwohner für die weitere Planung mehr Gewicht bekommen sollte.
Google KI (über Sucheingabe)
Stimmen Sie mit „Ja“.
Begründung:
Ein „Ja“ sichert den Erhalt einer der wenigen verbliebenen Grünflächen und Spielplätze im Stadtteil Lankow gegen eine dauerhafte Versiegelung durch Gewerbebauten. Damit priorisieren Sie Lebensqualität und Klimaschutz vor Ort.
Gemini 3 (Thinking Modus)
Bürgerentscheid Schwerin (25.01.2026): Spielplatz Kieler Straße
- Pro (Erhalt): Sicherung von Freizeitflächen und sozialem Treffpunkt für Familien.
- Contra (Stadt): Hohe Sanierungskosten; Wunsch nach flexiblerer Flächennutzung.
Empfehlung: JA (für den Erhalt) Begründung: Öffentliche Grün- und Spielflächen sind für die Lebensqualität in Wohngebieten wichtiger als kurzfristige Kostenersparnis oder potenzielle Bebauung.
Deepseek
Am 25. Januar 2026 entscheiden die Schweriner per reiner Briefwahl, ob der Stadtteilpark/Spielplatz an der Kieler Straße in Lankow erhalten bleibt oder an einen Investor verkauft wird.
Pro-Erhalt („Ja“-Stimme):
- Erhalt eines zentralen, großen Grün- und Spielraums für den dicht bebauten Stadtteil.
- Klima- und Lebensqualität: Die Fläche wirkt kühlend, lässt Regen versickern und ist ein sozialer Treffpunkt ohne Konsumzwang.
- Kritik am Bauprojekt: Die versprochenen neuen Arztpraxen und Geschäfte könnten bestehende Angebote nur verlagern, nicht verbessern.
Contra-Erhalt („Nein“-Stimme):
- Das Bauprojekt schafft neue Wohnungen, Arztpraxen und Geschäfte für die lokale Versorgung.
- Der Investor finanziert drei Ersatz-Spielflächen an anderen Standorten im Stadtteil.
- Ein separater Wahltermin verursachte zusätzliche Kosten von 100.000 Euro für die Stadt.
📝 Unverbindliche Abstimmungsempfehlung
„Ja“ für den Erhalt des Parks.
Begründung: Öffentliche, frei zugängliche Grünflächen sind für das Stadtklima und den sozialen Zusammenhalt unersetzlich und können nicht durch verstreute, kleinere Ersatzflächen oder kommerzielle Bebauung ausgeglichen werden. Ihr Verlust wäre dauerhaft.
Auffallend ist, dass keine der befragten Programme sich für einen Verkauf und eine Bebauung der Fläche ausgesprochen hat. Entscheiden tuen im Januar allerdings die Schwerinerinnen und Schweriner.
Mehr Infos zum Bürgerentscheid, der noch bis zum 25. Januar läuft gibt es unter anderen auf http://www.unserplatz.neocity.org
